El Pleno del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares aprobaba inicialmente en la tarde el presupuesto general para el ejercicio de 2025, así como la plantilla de personal con los puestos de trabajo reservados a funcionarios y personal laboral y eventual. Los grupos de la oposición, PP y Vox, se han posicionado en contra.
La portavoz del grupo y concejala de Hacienda, María José Pérez Salazar, explicaba que el presupuesto asciende a 40.874.000 euros, lo que supone un aumento del 11,45% con respecto al presupuesto del ejercicio anterior 2023. Es un Presupuesto modesto, pero real, con un marcado carácter social y garantista de los servicios públicos. Se caracteriza por un incremento en el capítulo de personal, en las inversiones, por una mayor transparencia, por una limitación de la tributación, por una reducción del gasto superfluo y por el control exhaustivo que se va a llevar del gasto y del equilibrio en las cuentas.
Antes de entrar en la explicación y debate del proyecto de Presupuestos, Pérez se dedicó a rebatir una por una, las enmiendas presentadas por los grupos de la oposición, señalando que jamás se había visto que un grupo municipal, en este caso VOX, presentara a su vez enmiendas a la totalidad y una enmienda parcial, y sólo vaya a defenderlas su portavoz. O se está de acuerdo con el presupuesto o no se está, pero no es posible ambas cosas.
En el debate de estas propuestas, en la que VOX indicaba las posibles causas de nulidad de los presupuestos, María José Pérez, aprovechaba para desmontar la argumentación engañosa que daba el señor Flores en la defensa de su postura. Ningún cargo público elabora un informe económico financiero o documento parecido. Son los departamentos técnicos cualificados quienes lo confeccionan y lo ponen a la firma del alcalde. El presupuesto no contempla un incremento de 11,45% del gasto sino un incremento con respecto al presupuesto del ejercicio de 2023, no existe ningún déficit como afirman, los informes los demuestran, cumple con el objetivo de estabilidad presupuestaria tal y como indica el propio Departamento de Intervención y este Ayuntamiento tiene, a día de hoy, una capacidad de financiación de más de 9 millones de euros. Además, no existe ninguna limitación al destino que se le debe dar a los ingresos obtenidos por la enajenación del patrimonio del suelo porque, entre otras cosas, el Decreto Legislativo 1/2010 de 18 de mayo por el que se aprueba el texto refundido de la ley de ordenación del territorio y de la actividad urbanística de castilla- la mancha, al que hacen referencia, fue derogado el 26 de marzo de 2023.
Es lo que caracteriza a la política mezquina y ruin, que embarra miente y engaña, lo que unido al profundo desconocimiento que tiene el portavoz sobre el análisis de unos presupuestos y de muchos otros temas, se convierten en una mezcla peligrosa con la que buscan desgastar a este gobierno. Pero afortunadamente, y al margen de que puedan existir discrepancias políticas con el proyecto presentado, tenemos la suficiente solvencia y conocimientos sobre los temas objetos de debate, como para dejar que la mentira impere.
En cuanto a la enmienda parcial que presentaba también el grupo de extrema derecha, Pérez señalaba que cualquier propuesta que se presente, debe ser explicada si es que verdaderamente, pretende que se incluya en el proyecto de presupuestos. Lo que no resulta lógico es que ante las dudas que nos planteaba el texto de la enmienda parcial, como por ejemplo de qué estudio previo disponían para comprobar la efectividad de la medida o cuáles eran los criterios a seguir para la concesión de la ayuda, el señor Flores ni siquiera se molestara en contestarlas o incluso en un tema tan importante con es el debate de presupuestos, declinara su segundo turno de palabra.
En cuanto al Partido Popular, Pérez aclaraba las dudas planteadas por el grupo sobre el asunto de las plazas de policía, de la adquisición de una carpa, de la paralización del CAPI, de las inversiones y de la vivienda, a la vez que aprovechaba para que se replantearan el sentido del voto. Entendemos la discrepancia política, porque las políticas de derechas nada tienen que ver con las políticas progresistas, pero no es argumento de peso votar en contra de unos presupuestos porque no son mis presupuestos, tal y como afirmaba el señor Corral, añadía.
En el apartado de mociones, se aprobaba el texto presentado por el grupo municipal del Partido Popular sobre la mejora de la limpieza en las calles en época otoñal y la implantación de un Plan de Limpieza Integral. El edil de la formación de izquierdas que debatió este punto, Rodrigo Vasco Blas, agradecía al Partido Popular la moción presentada porque, la limpieza del municipio, como muchos otros asuntos municipales, carece de ideología y que es una preocupación que compartimos todas y todos los concejales. Vasco insistía en que el problema no sólo estaba en la necesidad de reforzar la plantilla, que también, sino de reorganizar los recursos humanos del área y de trabajar en concienciar a la ciudadanía y para ello, presentó una serie de acuerdos como la evaluación del Plan de Limpieza Integral que se iba a poner en marcha para una mejora continua del mismo, la convocatoria inminente del Consejo Local de Sostenibilidad para poder trabajar con las distintas áreas implicadas y garantizar en los presupuestos de cada año los residuos económicos necesarios para la acometida de ese refuerzo de limpieza viaria. Rodrigo Vasco finalizaba afirmando que es necesario y urgente trabajar ya en esta medida para solucionar los problemas sobrevenidos en los últimos meses y que mejor hacerlo que involucrando a todos los agentes, también a la oposición.
