El diputado regional por Guadalajara y vocal en la Mesa del Agua, Francisco Pérez Torrecilla, ha comparecido hoy ante los medios junto al alcalde de Alcocer y vicepresidente de la Asociación de Municipios Ribereños, Borja Castro, para mostrar su rechazo frontal a la proposición no de ley (PNL) presentada la pasada semana por el PP en el Congreso con el objetivo de paralizar todas las modificaciones iniciadas por el Gobierno para limitar los trasvases desde los embalses de Entrepeñas y Buendía para abastecer el regadío intensivo en el Levante.
Ambos han calificado esta PNL, que firmó y votó a favor junto con su partido una diputada del PP por Albacete, así como los grupos de Ciudadanos y VOX, como “una traición a los ribereños, al río Tajo y a Castilla-La Mancha”, la cual no salió adelante gracias a la oposición del PSOE, Unidas Podemos, el grupo Mixto y el grupo Plural.
Pérez Torrecilla ha señalado este hecho y “el silencio cómplice de Paco Núñez desde que el PP presentó la semana pasada esa PNL” algo que para él es “una vergüenza para esta región, ante la que solo le quedan dos opciones: o rectificar, pedir perdón y sancionar a la diputada por Albacete que firmó y votó esta PNL dando la cara en la Mesa del Agua; o salir de forma inmediata de ella”. El vocal socialista se expresó con contundencia ante este movimiento del PP, contrario a los acuerdos alcanzados por todos los agentes sociales en la Mesa del Agua, “no podemos permitirnos después de tanto tiempo, esfuerzo, sacrificios y cesiones para conseguir un acuerdo común, tener dentro alguien que la vaya a minar e intentar reventar a la primera de cambio, como ha demostrado el señor Núñez y el PP de Castilla-La Mancha en esta ocasión”.
Esta valoración fue secundada por el alcalde de Alcocer, el también socialista Borja Castro, quien expresó su sorpresa “al encontrarnos con la noticia de la presentación de esta PNL para que no se modifiquen las normas de explotación del Tajo-Segura, una modificación que es buena y que va a permitir rebajar la presión que sufrimos los municipios ribereños de Entrepeñas y Buendía”. “Pensábamos que esta vez el PP de Castilla-La Mancha, que se sentaba a nuestro lado en las mesas de negociación y venía a hacerse fotos a los embalses, estaba en contra de los trasvases, hasta que nos hemos encontrado con esta nueva traición en Madrid”, ha relatado, apuntando a que los avances que se están consiguiendo “no son el final de nuestros problemas, pero estamos satisfechos de ir avanzando”. Sin embargo, esta estrategia del PP es, a su juicio, otra muestra de que “al PP lo único que les interesa es la cuenta de resultados de las empresas agroindustriales del Levante y su cuenta de resultados de votantes”, lamentándose porque “los ribereños también somos España, pero debe ser que para el PP nuestros votos son pocos y por tanto nuestros intereses y los de esta región no importan”.
“Hace 2 años no teníamos nada, y lo real es que hoy tenemos 40 millones de euros para los municipios ribereños, una modificación en las reglas de explotación a punto de aprobarse, y un nuevo plan de cuenca que contiene cambios” novedades que son consecuencia de que “en Madrid se están haciendo bien las cosas y, sobre todo en Castilla-La Mancha, con una Mesa del Agua en la que estábamos todos los agentes implicados en esto, hasta que el PP, Ciudadanos y VOX han venido a traicionar a los ribereños, porque para ellos no debemos suponer nada”, ha valorado Castro.
El también vicepresidente de la Asociación de Municipios Ribereños ha sido muy claro respecto al origen de la decisión del PP, “al final esto es un problema de precios, porque el agua del trasvase les cuesta a los regantes de Murcia mucho menos que la de las desaladoras. Es decir, quieren matar un río por dinero”, y haciendo mención de declaraciones del actual Secretario de Estado señaló que “no hay otra alternativa que priorizar el recurso sobre el resultado de las empresas, porque si nos quedamos sin recurso, nos quedaremos sin empresas, pero para eso deben imperar los criterios técnicos y no los políticos”. “Cuando los técnicos decían que se trasvasar a un máximo de 27 hm3, se trasvasaba a 38 hm3, es decir, el PP estaba comprando con el agua del Tajo los votos en el Levante, lo que nos lleva a engordar artificialmente a una región generando una burbuja del regadío que hace depender a miles de familias de un recurso que está a cientos de kilómetros”, ha finalizado Castro, que recordó que el acuerdo que ha intentado paralizar el PP son su PNL es precisamente el que reduce los trasvases máximos en nivel 2 de 38 a 27 hm3.
