En la mañana del martes 17 de marzo han sido citados, en la Sección 1 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ, los primeros cinco peritos. Se trata de científicos y técnicos, expertos en ecología, biología y ordenación del territorio, procedentes de Cuenca, Madrid y Valencia, incluyendo un catedrático de la universidad.
La demanda de Ecologistas en Acción fue interpuesta en abril de 2024 al acuerdo del Consejo de Gobierno de Castilla-La Mancha de 25 de mayo de 2023 por el que se aprobaba el “PLSI Economía Circular los Palancares”. La interposición de la demanda, no ha impedido que la Diputación de Cuenca siga adelante con la tramitación del plan.
El grupo conservacionista ha mostrado, desde que se dio a conocer en julio de 2021, su alineación y compromiso con los objetivos del plan y con el avance en la economía circular. Sin embargo, han sido muy críticos con la ubicación: muy lejos de la ciudad de Cuenca (a 15 km) pero muy cerca (456 m) y aguas arriba de las lagunas protegidas con la figura de Microrreserva donde habita la loina (o luina), un pez en peligro de extinción. Y a 277 metros de la zona de especial protección para las aves y de especial conservación “ZEC-ZEPA Serranía de Cuenca”.
El equipo redactor del plan (la empresa pública TRAGSATEC) planteó 4 alternativas, ya en el documento inicial estratégico fechado en noviembre de 2020, eligiendo la opción junto a las lagunas (opción 4), “prejuzgando y saltándose el procedimiento establecido en la ley de evaluación ambiental” según Carlos Villeta, de Ecologistas en Acción. Más tarde, en el estudio ambiental estratégico, se optó por la opción 4, en contra del criterio del propio equipo redactor que reconoce que es la más impactante, lo que coincide con el de la Consejería de Desarrollo Sostenible.
Carlos Villeta reconoce la perplejidad de Ecologistas en Acción, al comprobar que no se había seleccionado la opción 1 junto al polígono SEPES “Carretera de Motilla”, que describe como “sin espacios protegidos cercanos, con acceso por carretera, más cerca de la ciudad de Cuenca y todos los suministros: agua, luz, alcantarillado, teléfono fibra óptica, gas” El Gobierno Regional, emite el 16 de mayo de 2023 la declaración ambiental estratégica, dando por buena la opción 4 y rechazando todas las alegaciones.
El próximo 24 de marzo, están citados el resto de peritos y testigos propuestos por las partes demandada y codemandada. Se trata de 7 personas, todas vinculadas a la Consejería de Desarrollo Sostenible y el equipo redactor del plan y los proyectos de urbanización.
Preocupación entre los trabajadores de la Brigada de Refuerzo en Incendios Forestales (BRIF)
Desde la sección sindical de los trabajadores de la base de la BRIF de Cuenca, dependiente del Ministerio para la Transición Ecológica, también muestran su preocupación por la posible afección a la calidad del aire por las emisiones de gases y humos de las 5 plantas de gas e hidrocarburos, proyectadas dentro del Parque empresarial. Ya que se instalarán en la parcela adyacente de las instalaciones de la nueva base que se tiene previsto poner en funcionamiento este mismo año.
En estas instalaciones, el personal de bomberos forestales, deberán realizar prácticas y entrenamientos de alta exigencia física. Esto sumado a las frecuentes inversiones térmicas que se producen en la zona, las emisiones de la fábrica de maderas del Ayuntamiento de Cuenca y las chimeneas de PINASA, pueden dar lugar a un ambiente insalubre para los trabajadores y para su actividad habitual en su centro de trabajo.
Un plan polémico y de largo recorrido
El PLSI Economía Circular de los Palancares ha estado marcado por la polémica desde que en octubre de 2022 Martínez Chana afirmó en el pleno de la Diputación que se pretendía construir en el parque empresarial de los Palancares una planta de biogás que procesaría purines. Más adelante, el 16 de febrero de 2023 se presentó en el Palacio Provincial un proyecto consistente en una planta de biogás y otra de hidrogeno y del que no se ha vuelto a hablar. Incluso desde la Diputación negaron su existencia al Consejo Regional de Transparencia. Por el contrario, Ecologistas en Acción recibieron, hace poco menos de un mes, información del proyecto de 5 plantas de gas e hidrocarburos, del que la Diputación de Cuenca no ha facilitado información alguna.
Para Carlos Villeta “Pareciese que este PLSI es una apuesta personal del presidente de la Diputación, por eso dentro del organismo provincial lo denominan el “Parque de Chana”. Nos cuesta entender el empecinamiento del Presidente en ubicarlo junto a una microrreserva, a pesar de que ya en 2021 se presentaron numerosas quejas de particulares y conservacionistas en contra de la nefasta ubicación y en marzo de 2023 numerosas alegaciones que fueron rechazadas en su totalidad. Tampoco entendemos por qué Martínez Chana no ha querido reunirse con las asociaciones que lo solicitamos, ni valorare la salud y el bienestar de los bomberos forestales de la BRIF. Confiamos en que la justicia prime la protección del patrimonio natural y la salud de las personas y obligue a la Diputación de Cuenca a cambiar la ubicación de este plan”.
