El Gobierno de Castilla-La Mancha se ha mostrado muy crítico con el nuevo trasvase que hoy ha sido aprobado por la Comisión de Explotación, puesto “que dilapida el 11% el almacén de agua embalsada que hay en estos momentos en Entrepeñas y Buendía”.
Así lo ha indicado la consejera de Desarrollo Sostenible, Mercedes Gómez, tras conocerse que son 180 los hectómetros cúbicos aprobados para trasvasar en los próximos tres meses, “gracias a las actuales reglas de explotación, con las que no estamos de acuerdo y cuya aplicación significa que los embalses de cabecera pueden perder las reservas que habían acumulado”, una circunstancia que podría repetirse en meses sucesivos, aprobando trasvases a razón de 60 hectómetros cúbicos al mes hasta el final del año hidrológico con la actual coyuntura.
En este sentido, Gómez ha recalcado que “el agua es un recurso escaso que tenemos en todos los territorios y cuando falta y se refleja en informes desfavorables afecta negativamente tanto a las inversiones como a los desarrollos de Castilla-La Mancha”, por lo tanto, “no lo vamos a admitir”, ha subrayado.
Al respecto, la responsable del Ejecutivo autonómico ha recordado que, además, quedan más de 135 hectómetros cúbicos pendientes de trasvasar y que, con la actual situación, “no hay capacidad técnica ni sostenible para poder llevar esos recursos al Levante y a Murcia, más teniendo en cuenta que en estos momentos el Levante y Murcia no necesitan estos recursos al no tener capacidad de almacenamiento”.
Por este motivo, “no entendemos cómo el Gobierno de España está permitiendo esta situación sin que se tengan en cuenta medidas de sostenibilidad, cuestiones que, por otro lado, el Partido Popular está encantado de que sean así”.
Gómez ha concluido destacando que desde el Gobierno de Castilla-La Mancha “no estamos conformes, creemos que se están perdiendo todas las oportunidades para modificar las reglas de explotación del trasvase y nos reafirmamos en la necesidad de establecer una demanda judicial por incumplimiento del Real Decreto de la Planificación Hidrológica del Tajo que se aprobó en 2023 y que el Gobierno central está incumpliendo día sí y día no”.
Los Ribereños denuncian un trasvase “irracional” de 180 hectómetros cúbicos pese a que en el Levante reconocen tener agua suficiente
La Asociación critica que la Comisión de Explotación vuelva a aprobar derivaciones automáticas con reglas desfasadas mientras el sistema del Segura tiene cubiertas sus necesidades y advierte de que, a este ritmo, “se llevarán media cabecera con el piloto automático si no se pone freno”. Lamentan además que desde la marcha de Teresa Ribera las decisiones se hayan detenido y el Ministerio parezca estar “en funciones”
La Comisión de Explotación del Trasvase Tajo-Segura ha aprobado hoy un nuevo envío de 180 hectómetros cúbicos para los próximos tres meses, a razón de 60 hm³ mensuales, una decisión que la Asociación de Municipios Ribereños considera “completamente irracional” en el contexto actual. Los ribereños denuncian que el sistema sigue funcionando con piloto automático, manteniendo trasvases máximos incluso cuando desde el propio Levante se reconoce que las necesidades de la cuenca del Segura están cubiertas.
Un trasvase que además se aplica también a marzo, anulando la decisión anterior y poniendo de manifiesto el absurdo de aprobar estos envíos en ciclos de tres meses. Así mismo, se reabrirá después de permanecer cerrado por obras.
El presidente de la Asociación, Borja Castro, denuncia que esta decisión confirma que el sistema continúa operando exactamente igual que en el pasado. “Se siguen aprobando trasvases automáticos con reglas antiguas como si nada hubiera cambiado. Da igual que sobre agua en el Segura o que el sistema esté en transición hacia nuevas normas: el piloto automático sigue funcionando”, afirma.
Desde la Asociación recuerdan que el principal problema es que el sistema continúa funcionando con unas reglas de explotación desfasadas, que deberían haberse actualizado hace ya dos años para aplicar el escalonamiento previsto hasta 2027. Mantener los envíos automáticos con la normativa antigua, advierten, deja en la práctica inoperativo ese proceso de adaptación, que precisamente debía reducir progresivamente los volúmenes trasvasables para ajustarlos a la nueva realidad del Tajo.
“Si se siguen aprobando trasvases máximos con las reglas antiguas, el escalonamiento previsto queda completamente vacío de contenido. El sistema sigue funcionando exactamente igual que antes mientras se dice que está cambiando”, señala Castro, quien advierte de que esta dinámica “termina trasladando toda la presión sobre la cabecera”.
El técnico de la Asociación, Miguel Ángel Sánchez, añade que la situación resulta aún más preocupante porque el Ministerio continúa autorizando envíos con una normativa desfasada mientras se retrasan decisiones clave. “Da la sensación de que el Ministerio se ha quedado paralizado. El sistema sigue funcionando por inercia, pero las decisiones que deberían corregirlo no llegan dejando inoperativas todos los avances de los últimos años”, señala.
En este sentido, los Ribereños advierten de que aprobar derivaciones de este volumen supone repetir exactamente los errores que ya han vaciado la cabecera en anteriores ciclos de sequía. “Cuando hay agua se trasvasa al máximo y cuando vuelve la sequía descubrimos que no queda colchón. Es un patrón que ya conocemos demasiado bien”, explican.
De hecho, no se aprobaban trasvases esta categoría desde el Gobierno de Aznar, entre 1999 y 2001, con los embalses en cifras similares. “Parece que no hemos aprendido nada, porque después nos enfrentamos a un durísimo ciclo seco que vació las reservas alrededor de 2005 provocando años de sequía y miseria”.
La Asociación reclama al Ministerio para la Transición Ecológica que abandone la rutina de aprobar trasvases automáticos con reglas antiguas y aplique de una vez el marco previsto para los próximos años. “No se puede hablar de adaptación del sistema mientras se sigue haciendo exactamente lo mismo que antes, quedan nueve meses para 2027 y parece ya el parto de los montes que decía Esopo”, concluye Castro.
