Los municipios ribereños agradecen la defensa de su recién adquirida posición en la Comisión de Explotación del Trasvase y comparten la necesidad de contar también con voto, no solo con voz. Además, condenan taxativamente el nuevo trasvase aprobado para este mes de octubre, prácticamente máximo a pesar de las alegaciones presentadas por el vocal Francisco Pérez Torrecilla, orientadas a no caer recurrentemente en situación hidrológica de excepción con los niveles 3 y 4
Las Cortes de Castilla – La Mancha aprobaron por unanimidad una Proposición No de Ley relativa a la presencia de los municipios ribereños en la Comisión y la vicepresidenta segunda de las Cortes de Castilla-La Mancha, la popular Ana Guarinos, aprovechó la oportunidad para manifestar el apoyo de su grupo a este hecho; un gesto que les enfrenta directamente con la directiva nacional, que se mostró abiertamente contrario bajo la batuta del secretario general de la formación, el murciano Teodoro García-Egea, presentando incluso una moción que no llegó a ser debatida por la convocatoria de elecciones.
“Agradecemos este gesto del Partido Popular, un enfrentamiento que nunca es sencillo, pero en la línea que defienden nuestros alcaldes, de uno y otro signo, la de defender nuestra agua y la supervivencia del río Tajo por encima de cualquier interés partidista, como siempre hemos hecho y como seguiremos haciendo”, manifestaba la presidenta de la Asociación, María de los Ángeles Sierra, que este domingo acudirá a Albacete a reunirse con una asociación de agricultores murcianos para buscar acuerdos y sinergias contra la explotación abusiva de recursos naturales en beneficio de grandes corporaciones privadas, que nada tienen que ver con la huerta tradicional.
Precisamente, esta semana se reunió la junta directiva de la Asociación y se aprovechó para condenar unánimemente el último trasvase, aprobado para este mes de octubre con más de 19 Hm3 de agua, que irán para levante a pesar de las alegaciones presentadas por el vocal Francisco Perez Torrecilla.
El también alcalde de Sacedón mostró su profundo desacuerdo con la decisión de la Comisión y con el método usado para calcularlo, opaco y poco científico. Así, exigió que se garanticen las demandas de la cuenca cedente y que se cumpla con el Real Decreto 773/2014, que insta a tomar las decisiones relativas al Trasvase buscando minimizar la permanencia en situaciones hidrológicas excepcionales (el nivel 3, casi perpetuo de los embalses).
