“¿Cómo es posible que en Murcia y Guadalajara, una comunidad y una provincia castigadas por las consecuencias del Trasvase, se postule como primera y segunda fuerza política respectivamente un partido abiertamente trasvasista”, se pregunta la presidenta de la Asociación, Maria de los Ángeles Sierra. “Solo se explica sacando la cuestión de la agenda y minimizando la importancia de un problema que, sin embargo, no va a desaparecer”.
Desde los municipios ribereños lamentan el descomunal daño que se ha hecho desinformando al respecto de la mal entendida guerra del agua, con intereses partidistas. “Cuando constantemente se alude a trasvases imposibles desde otras cuencas, megalómanos proyectos desestimados por Europa, o se centra el debate en el dinero que se paga por uso de la infraestructura que no por el agua; se olvida que el verdadero enemigo no es el partido rival o la comunidad vecina, sino la sobreexplotación de recursos por parte de empresas cuyos beneficios son privados mientras que las consecuencias de sus tropelías las pagamos todos”.
“Despachar el problema con un inviable trasvase del Ebro es no querer ver la realidad, querer adelgazar comiendo croquetas, sin el esfuerzo que necesariamente pasa por una reversión de las miles y miles de hectáreas reconvertidas a regadío y un aprovechamiento de las plantas desaladoras; pero eso supone enfrentarse a un sindicato que vive del agua y a una agroindustria con mucho dinero para comprar voluntades”, denuncia la presidenta. “¿Cuánto miles de millones de euros pretenden que nos gastemos para premiar a la industria que ha destrozado el Tajo y el Mar Menor?”.
Por eso, desde la Asociación instan a los partidos políticos a llegar a un acuerdo de Gobierno cuanto antes, urgentemente, para ponerse manos a la obra y dejarse de excusas. “No podemos seguir aprobando trasvase tras trasvase amparándonos en la inestabilidad política, porque es una actitud irresponsable con los españoles, que no tenemos la culpa; no hay soluciones mágicas que pasen por invertir millones y millones en sostener lo que es insostenible”.
