Las alegaciones con un total de 12 páginas están divididas en dos informes de alegaciones: el primero sobre el Plan y el segundo sobre el estudio ambiental estratégico (EsAE). En estos informes se desgranan las deficiencias en el diseño del Plan y especialmente su ubicación que lo convierten en un plan insostenible. Las organizaciones sociales solicitan que se descarte la ubicación planificada, puesto que hay varias ubicaciones alternativas menos impactantes.
Los límites del Plan se sitúan, a tan solo 452m aguas arriba de la Microrreserva “Complejo Lagunar del río Moscas”. La tipología del Plan, el movimiento de tierras, la urbanización y las actividades que podrían ubicarse en él, ponen en riesgo los valores naturales que merecieron la declaración de la microrreserva.
Es difícil de entender que se pretenda ubicar el Plan en un lugar tan sensible, cuando existe abundante suelo industrial vacío en el polígono industrial del SEPES y que (si fuera necesario) se podría ampliar el suelo industrial en este polígono, tal y como se reconoce en el estudio de alternativas del EsAE ahora en información pública.
La proximidad de la fábrica de maderas del ayuntamiento no es justificación para ubicar en su cercanía el plan urbanístico, pues no se han descrito actividades que precisen de materias primas procedentes de esta empresa pública. La planta de biogás que se ubicará en el PSI no usa residuos forestales para su funcionamiento.
Se da la circunstancia, que un equipo de la Universidad de Barcelona preparó un plan basado en el uso de recursos autóctonos de la provincia de Cuenca y con la sostenibilidad como eje principal. Intentaron presentar este plan a la Vicepresidenta segunda de la Diputación Provincial de Cuenca a finales de 2022, sin éxito.
Jesús Herraiz, conquense experto en centros científicos y tecnológicos, que formó parte del equipo de la Universidad de Barcelona (junto con el catedrático Fernando Albericio), aprecia graves deficiencias en el planteamiento del PCYTEC, de tal manera que corre un riesgo objetivo de ser un plan fallido y por tanto un derroche de 21,7 millones de Euros de dinero público, puesto que este es el presupuesto del PSI.
Carlos Villeta de Ecologistas en Acción de Cuenca, ha declarado: “No somos capaces de entender las razones para ubicar este plan en un lugar tan insensato existiendo alternativas mejores en todos los aspectos”
Por su parte el Dr. Herraiz puntualiza que: “Actualmente el PCYTEC no presenta ningún proyecto que exprima ni potencie alguna de las bondades que caracterizan a nuestra provincia. La imagen de Cuenca, en la que se pretende potenciar la naturaleza, no encaja con la gestión de residuos en un emplazamiento próximo a dos espacios protegidos. Es muy probable que otras empresas no se sientan atraídas a instalarse en el PCYTEC en caso de que se manejen purines o residuos agroindustriales.” Ha terminado Jesús Herraiz.
