La información en la que se basa Europa para restringir la caza de la codorniz, aportada en el informe elaborado por el grupo de trabajo para especies cinegéticas “en estado de conservación no seguro”, presenta importantes limitaciones que ponen en duda sus conclusiones y recomendaciones.
Es por ello que durante el Foro Nacional de Valladolid el debate terminó centrándose casi exclusivamente en el conflicto entre los datos estudiados en la Unión Europea y los obtenidos a través del proyecto Coturnix, el estudio más importante sobre la codorniz de España y Europa, que no han sido integrados en la toma de decisiones a nivel europeo.
Así, en respuesta a la propia solicitud del Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos (IREC), que aboga porque las decisiones de gestión se basen en un análisis integral de todas las fuentes de información disponibles, Fundación Artemisan solicita a esta entidad y a todas las que tienen capacidad de asesoramiento, tener en cuenta todos los datos, también los del proyecto Coturnix, y que no se tomen decisiones sin contemplar todo el conocimiento y la evidencia científica disponible.
Modelo poblacional que excluye aspectos de gran relevancia para la especie
En concreto, el grupo expertos europeo (Task Force), por primera vez, ha desarrollado un modelo poblacional para la especie, donde la supervivencia juvenil y la fecundidad se revelan como los parámetros demográficos más importantes y que determinan en gran medida las restricciones recomendadas.
No obstante, tal y como se recogió en la respuesta que Fundación Artemisan elaboró a dicho informe, que se puede descargar en ESTE ENLACE, y como se resaltó en las conclusiones de su intervención en la Mesa técnica del Foro de Valladolid, el modelo poblacional desarrollado no considera la influencia de la dinámica poblacional de los machos, el movimiento de la especie y la contribución de la reproducción juvenil, excluyendo aspectos de gran relevancia en la biología de la especie. Además, se desconoce el grado de sesgo que se produce en las estimaciones de supervivencia reportada en el informe del Task Force, lo que compromete sus resultados.
Asimismo, el informe reconoce la necesidad de obtener estimaciones empíricas de fecundidad, pero no incorpora los datos que actualmente se están generando en el Proyecto Coturnix mediante el seguimiento durante la cosecha del cereal y el análisis de estructura de edades a partir de muestras biológicas de alas de codorniz procedentes de la caza.
Cabe recordar que, a través del proyecto Coturnix, en el que colaboran más de 5.000 cazadores de todo el país coordinados por un equipo científico, se han recopilado más de 65.000 muestras biológicas de alas de codorniz de toda España, cuyo estudio sí permite evaluar el éxito reproductor de la población en el momento de su medición y que ha revelado, frente a lo mantenido por el grupo de trabajo, una producción de excedentes en todas las biorregiones de España durante el periodo 2020-2024.
Considerar tendencias a corto y medio plazo
Por otro lado, cabe señalar que, a la hora de evaluar el estado de conservación de la especie, se deben considerar las tendencias a corto y medio plazo, y no debería establecerse como referencia la línea base de hace 25 años que propone el Task Force, ya que no se puede asumir que el hábitat actual mantenga el mismo potencial de reproducción y crecimiento.
En este sentido, la tendencia reportada para la codorniz en la ruta migratoria occidental para la última década es estable. Es decir, la toma de decisiones debe partir de una tendencia estable y no de una situación de declive moderado como el Task Force trata de transmitir a la Comisión Europea y los Estados Miembros, asumiendo como objetivo de conservación la situación de hace 25 años.
Igualmente, resulta incomprensible que, cuando se están tomando decisiones que afectarán a una especie entera a nivel europeo, se hayan omitido los datos del proyecto que ha puesto en marcha un método específico de seguimiento de codorniz (SEC), ideado por la Universidad de Barcelona, el más adecuado y fiable para el seguimiento de esta especie, como así se reconoció en numerosas ocasiones en el Foro Nacional sobre Codorniz celebrado en Valladolid.
Mientras el informe del Task Force usa métodos pasivos, generalistas y multiespecíficos de monitorización, que registran menos individuos, falsas ausencias de la especie e infravaloran el número de individuos detectados, no siendo suficientemente adecuados para el seguimiento de la codorniz, no se tienen en cuenta los datos de un método activo como el SEC, que sí tiene en cuenta las características eco-etológicas de la especie, y cuya intensidad de muestreo permite obtener estimaciones más fiables para la especie.
En este sentido, hay que señalar que, gracias a la puesta en marcha del SEC en España, se han establecido ya 34 zonas de estudio, y se prevé llegar a 60, con la estrecha colaboración de administraciones públicas que han puesto su confianza en este método por su fiabilidad. Una metodología que permite calibrar y reducir los sesgos propios de los métodos pasivos y generalistas y que es imprescindible para comprender la dinámica reproductora y espacial de la codorniz y para establecer medidas de gestión adecuadas.
Eso fue, precisamente, lo que salió a relucir en el Foro Nacional sobre Codorniz, el hecho de que sí se tengan en cuenta los datos de los cazadores cuando recuperan anillas para elaborar el modelo poblacional, pero no los datos que los mismos cazadores, junto a un importante equipo científico, recogen y aportan a través del método SEC y el proyecto Coturnix y que, precisamente, son los que entran en contradicción con las conclusiones del informe del taskforce.
Proyecto Coturnix
El proyecto Coturnix es una iniciativa abanderada por el equipo científico de Fundación Artemisan, con la colaboración de Mutuasport, la Federación Española de Caza y sus federaciones autonómicas, en la que participan más de 5.000 colaboradores de todo el país.
