La Mesa Regional en Defensa de la Caza, compuesta por la Federación de Caza de Castilla-La Mancha, Asaja, Aproca, Atica CLM, Atica Guadalajara, la Federación de Galgos regional y Asiccaza, se han mostrado muy críticos ante la iniciativa de SEO/BirLife de provocar un debate nacional acerca de la compatibilidad de la caza y la conservación de la naturaleza.
Para estas organizaciones, que en el año 2017 se plantee un debate tan simplista no deja de sorprender desde una organización que aún cuenta con prestigio internacional y que fue fundada por cazadores.
Para la Mesa, la caza no sólo es que sea compatible con la conservación, sino que si no fuera por la gestión cinegética que se realiza en el 95% del territorio regional, la mayoría de los espacios naturales protegidos y las principales especies en peligro de extinción no existirían.
Con este debate SEO/BirLife se quiere posicionar como la garante de la conservación en España, cuando en realidad no gestionan prácticamente territorio alguno, más allá del simple seguimiento de algunas especies como el águila imperial, beneficiándose en su imagen de la labor de titulares cinegéticos y cazadores, por ello sorprende aún más esta posición.
Las organizaciones cinegéticas recuerdan que el 80% de los bosques en España están en manos privadas y que son los titulares cinegéticos los que dedican sus esfuerzos económicos a invertir en el medio natural, mucho más allá de la gestión en caza, en la conservación de todo el territorio.
Además, la Mesa pone encima de la mesa un dato muy esclarecedor y es que las dos especies en peligro de extinción más emblemáticas en esta región, el águila imperial y el lince ibérico, actualmente se encuentran en su práctica totalidad en fincas privadas, en cotos de caza cuyo modelo de gestión es el que permite su conservación.
Y ponen como ejemplo los lugares donde está prohibida la caza, como es el caso de Cabañeros, un Parque Nacional donde en su territorio no está presente ninguna de estas dos especies.
Por todos estos motivos, todas las organizaciones que forman parte de esta Mesa, han pedido a SEO/BirLife que retire esta encuesta que, además, está totalmente dirigida y cuyo desarrollo de las preguntas y opciones de respuesta siempre conllevan una respuesta negativa hacia la caza.
En dicha encuesta, han señalado, no se desarrollan los aspectos positivos de la gestión cinegética, enfatizando únicamente sobre métodos prohibidos o ilegales, de los que por supuesto la propia mesa rechaza, pero no se pueden utilizar para dirigir las respuestas de los encuestados, cuyo conocimiento de la cinegética en su mayoría será nulo.
