Un comentario del asesor del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, Miguel Ángel Uriondo, dando a entender la poca relevancia de la manifestación celebrada en Cuenca este domingo en defensa del tren convencional ha desatado en las redes sociales una ola de quejas y hasta una propuesta de debate público sobre el ferrocarril en la provincia.
El comentario, eso sí, no nombra en ningún momento a Cuenca pero este «experiodista», como se define en su perfil de twitter, sí ha estado muy activo en redes sociales vendiendo las bondades del proyecto XCuenca.
He visto colas para comprar el iPhone más grandes que algunas "manifestaciones". He celebrado fiestas benéficas con mucha más gente. La ventaja es que, cuando esto sucede, retratan que no representan casi a nadie por más que algunos medios cierren plano todo lo que pueden.
— Miguel Ángel Uriondo (@uriondo) December 19, 2021
Numerosos ciudadanos y asociaciones no han tardado en responder. Uno de ellos, el portavoz de la Plataforma en Defensa del Ferrocarril de Cuenca:
Buenas tardes, Miguel Ángel. Te invitamos, como vocero del @mitmagob, a una reunión técnica y pública ante la ciudadanía sobre el ferrocarril de Cuenca. Las decisiones en corrillos con empresarios no son propias de una sociedad democrática. El uso de datos adulterados, tampoco.
— Fco.Cobos@uclm.es (@FcoCobosArteaga) December 19, 2021
E incluso Agricultor de Castilla:
Esto es del todo desafortunado.
— Tractorista de Castilla 🚜💨 (@AgricultorCast) December 19, 2021
Más comentarios:
Demuestra usted una absoluta banalidad y falta de respeto. Es sorprendente que se financie con dinero público.
— AAVV Centro de CUENCA (@AavvCentro) December 19, 2021
Y desde otras provincias:
Estas afirmaciones resultan una absoluta falta de respeto,no sólo para Cuenca, sino para muchos territorios donde el tren ejerce una función de servicio público. Y una desconsideración paa todos los que que nunca vamos a generar multitudes, pero que merecemos ser escuchados
— ASOAF SORIA (@asoafsoria) December 19, 2021
