Una sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Guadalajara ha ratificado las resoluciones extraordinarias adoptadas por el presidente de la Diputación de Guadalajara durante la primavera de 2020 para hacer frente a la pandemia y sus efectos económicos y sociales en la provincia de Guadalajara.
La Justicia ha tenido que pronunciarse sobre dichas medidas a causa de un recurso presentado por el Grupo Popular, que ha sido desestimado, y en el que demandaba que las decisiones aprobadas por la Diputación tras la declaración del estado de alarma fuesen anuladas.
Entre las resoluciones que el Grupo Popular intentaba anular, figuraban reconocimientos extrajudiciales de crédito para agilizar los pagos a empresas, pymes y autónomos proveedores de suministros, obras y servicios a la Diputación de Guadalajara, por importe total de más de 1.188.000 €.
Estas resoluciones, adoptadas por el presidente de la Diputación, José Luis Vega, tenían como finalidad agilizar el reconocimiento de facturas y su correspondiente abono, con el objetivo de aumentar la liquidez y la capacidad de supervivencia de las empresas y autónomos que habían prestado servicio a la Institución en una situación de total incertidumbre por las consecuencias económicas derivadas de la pandemia del COVID-19.
El presidente de la Diputación asumió de manera temporal y excepcional competencias de los órganos de gobierno de la Institución, facultado por el Real Decreto que supuso la declaración del estado de alarma en España, con el fin de agilizar las medidas urgentes que debían adoptarse. Entre ellas, modificaciones y suplementos de crédito para poner en marcha acciones urgentes de tipo social y económico, como ayuda a colectivos vulnerables, a entidades locales y a pequeñas empresas y autónomos de la provincia.
No obstante, todas las resoluciones adoptadas por José Luis Vega fueron sometidas a la ratificación del Pleno de la Diputación. En sesión extraordinaria celebrada el 8 de abril de 2020, el Pleno de la Corporación respaldó todas las decisiones del presidente en relación con la lucha frente a la pandemia y sus efectos sin votos en contra.
La sentencia del Juzgado Contencioso-Administrativo llama la atención sobre la “incoherencia” que supone la demanda presentada posteriormente por el Grupo Popular contra unas medidas sobre las que se abstuvo cuando fueron sometidas a la votación del pleno de la Diputación.
“Un intento sibilino de poner palos en las ruedas”.
Esa contradicción entre lo votado por el Grupo Popular en pleno y su posterior presentación de un recurso-administrativo para anular las decisiones que no habían rechazado es valorada como “un intento sibilino de poner palos en las ruedas y dificultar que la Diputación pudiese ayudar a las personas de la provincia más afectadas por la crisis del coronavirus”, por parte de Susana Alcalde, vicepresidenta quinta y diputada de Economía y Hacienda.
Susana Alcalde recalca que “mientras el equipo de Gobierno tomaba medidas urgentes para paliar los efectos sociales y económicos de la crisis originada por la pandemia, además de colaborar con las autoridades sanitarias y resto de administraciones, el principal grupo de la oposición se dedicaba a poner palos en las ruedas, aunque no lo escenificasen abiertamente ante el pleno”. Por ello, considera que “ahora la Justicia ha puesto las cosas en su sitio y ha dejado claro que estas medidas urgentes, que mucha gente de la provincia necesitaba, se adoptaron siguiendo los procedimientos legales con total corrección”.
